Malpraktis Davaları: Tıbbi Uygulama Hatası ve Güncel Tazminat Hesaplamaları

Tıp doktrininde malpraktis (tıbbi uygulama hatası), bir hekimin veya yardımcı hastane personelinin, hastasının tedavisini veya spesifik operasyonunu doğrudan üstlendiği ve bilfiil müdahale ettiği esnada, tıp biliminin dünya çapında yerleşik, kabul görmüş asgari prosedürlerine, cerrahi teamüllerine ve önleyici tedbir kurallarına (tıp literatüründe öngörülen meşru "komplikasyon" makas aralığı haricinde kalarak) kesin surette aykırı ve kusurlu hareket etmesi neticesinde bedene geri döndürülemez bir zarar vermesidir. Vücut fonksiyonlarının zedelenmesi bu davanın temel şartlarını oluşturur; özellikle gelişen teknolojinin ivmesiyle cazibe kazanan iradi estetik operasyonlar (rinoplasti gibi) ve diğer acil dışı cerrahi müdahaleler sonrası vücut bütünlüğünün ihlal edilmesi güncel malpraktis iddialarına ve çok ciddi oranda hesaplanan tıbbi davalara hukuki bir karine temeli teşkil eder.

Operasyonlarda Yargıtay'ın Yaklaşımı: Vekalet ve Eser Sözleşmesi

Tıbbi uygulama ve muayene prosedürlerinin hukuki zemindeki en temel yorumlanış farkı ihtilafı ve doğrudan dava hususunu niteleyen nokta; sağlık hizmetinin felsefesi olup idari ve adli görev kurgusu mahkemenin doğasını baştan değiştirir. Yargıtay'ın istikrar kazanmış ve emsal özelliği taşıyan kapsamlı içtihatları dairesinde; kamu dışı kurumlarda (Özel hastane veya donanımlı uzman estetik cerrah muayenehanesinde) hasta ile kurum/doktor arasında doğrudan kurulan ve genellikle yüksek ücret ödemeleri ile onaylanan operasyonlar, klasik iyileştirme maksatlı "vekalet sözleşmesi" ile bağlı olan "doktorun özen borcundan" öte bir hukuki sözleşmedir. Bu estetik, iradi ve keyfi operasyonlar doğrudan Borçlar Hukukunun mutlak bir edimi sonuçlamayı öngören ve eseri tamamlayarak kusursuz şekilde inşa eden "eser sözleşmesi" bağlamı taşır. Dolayısıyla hekim yalnızca operasyonu kuralına uygun icra edip etmediğiyle değil, sunduğu tıbbi hizmet veya ameliyat sonrasında hastadan taahhüt ederek peşin onay aldığı estetik vaat ve güzellik kalibresini (ideal son şekli) başaramaması durumuyla dahi hatalı ayıplı ifa ve malpraktis eylemi üzerinden kusurlu gösterilebilir ve davanın bizzat muhatabıdır.

Malpraktis Davaları ve Tıbbi Uygulama Hatası Tazminatları

Hekim ve özel hastanenin bu tür eser veya vekalet operasyonlarında "müteselsilen" (her ikisinin de hastaya karşı dilediği oranda zincirleme sorumluluğu) tıbbi özen ve sadakati sunma, her daim riski elimine ederek maksimum güvenliği alma yasal ödevi eşzamanlı bir gerçektir. Gerçekleşmiş muhtemel bir hatanın bağımsız Türk adli tıp birimleri veya bilirkişi profesör raporlarıyla ispatının ve kesinliğinin ilamı akabinde; hastanın, bu işlem neticesi yaptığı mecburi iyileştirme ek cerrahi masrafları ile bu süreçteki kesin işgücü mesai kaybı ve bakım parası (maddi tazminat) hesaba aktüeryal formüllerce eklenir. Nihayetinde tüm fiziksel tahribat haricinde de bireyin bu eksen çevresinde ruhsal yapısının gördüğü maruz kalınan kalıcı ve derin psikolojik çürük sendromları da (esastan manevi tazminat) uzman bilirkişi eşliğinde en güncel hukuk hesaplama cetvelleriyle tanzim ve tahsil edilebilmektedir.